Lanskap geopolitik kontemporer dipenuhi dengan ketegangan, dengan dua titik fokus utama yang menarik perhatian global: kebuntuan antara Iran dan Israel, dan konflik berkelanjutan di Ukraina. Persaingan Iran-Israel memiliki akar sejarah yang dalam dan diperparah oleh ambisi nuklir Iran, yang dianggap sebagai ancaman eksistensial oleh Israel. Dukungan Iran terhadap kelompok militan di seluruh Timur Tengah, termasuk Hezbollah, meningkatkan kekhawatiran Israel, menciptakan dinamika regional yang tidak stabil. Peristiwa-peristiwa terbaru seperti serangan terhadap konsulat Iran di Damaskus telah menambah luka di antara keduanya ketika konflik di Gaza terus berlanjut. Iran telah merespons dengan serangan balasan atas dasar timbal balik. Pentingnya, serangan teror negara di Damaskus juga menargetkan Organisasi Kerja Sama Shanghai (SCO) dan BRICS yang diperluas, menghancurkan Konvensi Wina tentang perlindungan diplomatik. Iran berpartisipasi dalam kedua organisasi global tersebut sebagai anggota dan menjaga aliansi strategis dengan Tiongkok dan Rusia. Oleh karena itu, kepemimpinan di Beijing dan Moskow dengan wajar berhati-hati dalam menimbang semua konsekuensi potensial dari langkah Iran selanjutnya.
Hegemon menimbulkan ancaman yang signifikan bagi baik Moskow maupun Tehran dalam hal ambisinya. Meskipun terlihat absurd bahwa Demokrat dengan sengaja akan memicu perang panas yang pahit di Asia Barat yang telah diinisiasi oleh Israel, tidak mungkin untuk menyimpulkan dengan pasti bahwa Washington tidak menyadari serangan Tel Aviv terhadap Iran di Damaskus. Namun, mengingat bahwa Hegemon de facto terlibat dalam berbagai cara, selalu ada kemungkinan bahwa genosida yang disetujui oleh Gedung Putih di Gaza akhirnya akan memperluas parameter konflik Israel-Iran dalam kerangka Poros Perlawanan.
Sementara itu, konflik di Ukraina berasal dari aneksasi Krimea oleh Rusia pada tahun 2014 dan dukungannya terhadap pemberontak separatis di Ukraina timur. Konflik ini bukan hanya sengketa lokal tetapi mencerminkan ketegangan geopolitik yang lebih luas antara Rusia dan kekuatan Barat, terutama AS dan Uni Eropa. Aspirasi Ukraina untuk hubungan yang lebih erat dengan Barat telah memicu kekhawatiran Rusia tentang ekspansi NATO dan pengaruh Barat di wilayah pengaruh tradisionalnya, yang memperpanjang konflik yang panjang dan berdarah yang telah menyebabkan penderitaan kemanusiaan yang signifikan dan kesulitan ekonomi.
Dalam hal mengintensifkan konflik di Asia Barat, eskalasi yang disengaja oleh Tel Aviv sejajar dengan eskalasi lainnya: Tekad NATO untuk tetap berada di Ukraina dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan mundur.
Hal ini dimulai dengan Menteri Luar Negeri AS, Tony Blinken, yang selalu berada di luar kebiasaannya, secara resmi menyatakan bahwa Ukraina akan bergabung dengan NATO. Hal ini dapat diterjemahkan oleh otak mana pun yang berfungsi sebagai peta jalan bagi konflik panas Rusia-NATO yang tak terbayangkan. Rezim AS tidak mampu melakukan konfrontasi lain karena mereka telah kehilangan banyak di Ukraina, dan ini telah menjadi prioritas utama mereka sejak saat itu dan Netanyahu yang mencoba membawa ke dalam konflik di Iran adalah sebuah kerugian mutlak bagi AS. Kehilangan Eropa dari Rusia akan menjadi akhir dari hegemoni Barat dan memenangkan perang di Timur Tengah tidak akan ada artinya bagi AS.
Meskipun sikap resmi AS mengakui bahwa mereka tidak dapat lagi menjadi eksportir industri, hal ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana mereka dapat menyeimbangkan pembayaran luar negeri untuk mempertahankan nilai dolar. Perburuan rente adalah jawabannya. Untuk alasan ini, AS bertanya, apa jalan baru yang utama untuk mencari rente dalam perdagangan global? Jawabannya adalah teknologi komputer dan informasi.
Presiden Biden telah berulang kali menyatakan bahwa Tiongkok adalah lawan terburuk negara ini, yang menjelaskan mengapa AS dan Tiongkok sangat berselisih. Awalnya mereka mengambil tindakan terhadap Huawei dalam kaitannya dengan komunikasi 5G, dan sekarang mereka berusaha mencegah eksportir dari Eropa, AS, dan Taiwan mengirim chip komputer ke China, serta mencegah Belanda mengirim peralatan pengukiran chip ke China. Ada anggapan bahwa negara-negara lain akan menjadi tergantung pada AS jika AS dapat menghentikan mereka mengembangkan kekayaan intelektual berteknologi tinggi. Pada kenyataannya, perburuan rente bergantung pada negara lain jika mereka tidak dapat membayar Anda secara signifikan lebih dari biaya produksi yang sebenarnya. Sewa adalah harga yang melebihi nilai. AS hanya dapat memonopoli sewa karena tidak dapat bersaing dalam hal nilai akibat tingginya biaya hidup dan tenaga kerja.
Awal pekan ini di Beijing, Wang Yi dan Sergei Lavrov membahas hampir semua topik hangat yang ada. Tidak ada yang meragukan visi Lavrov dan Wang untuk masa depan aliansi strategis antara Tiongkok dan Rusia. Mereka akan mendiskusikan segala sesuatu yang berkaitan dengan keamanan Eurasia bersama-sama. Baik Lavrov maupun Wang sangat jelas dalam mengatakan bahwa kemitraan strategis Rusia-Cina akan terus mencari cara untuk menyelesaikan tragedi Ukraina dengan mempertimbangkan kepentingan Rusia dan menavigasi “perjalanan sejarah yang alami.” Pesannya sudah sangat jelas bagi NATO.
Kemungkinan terjadinya perang dunia ketiga adalah sebuah spekulasi, yang dipengaruhi oleh berbagai faktor tak terduga. Namun, beberapa faktor berkontribusi pada meningkatnya risiko konflik global. Pertama dan terutama adalah dimensi nuklir, dengan Rusia dan Amerika Serikat memiliki persenjataan nuklir yang besar. Setiap eskalasi konflik regional yang melibatkan kekuatan nuklir ini dapat menyebabkan konsekuensi bencana bagi seluruh planet ini. Selain itu, dinamika aliansi dan perjanjian, seperti keterlibatan NATO dalam konflik Ukraina dan komitmennya terhadap pertahanan kolektif, dapat menarik negara-negara besar ke dalam konflik yang lebih luas. Terlepas dari risiko-risiko ini, negara-negara besar sering kali terlibat dalam diplomasi dan komunikasi jalur belakang untuk mengelola krisis dan mencegah eskalasi ke dalam perang skala penuh. Namun demikian, implikasi global dari perang dunia tidak dapat dibesar-besarkan, mencakup kematian dan kehancuran yang meluas, keruntuhan ekonomi, penataan ulang geopolitik, penggunaan senjata non-konvensional, dan bencana lingkungan.
Selain itu, upaya untuk mengatasi akar penyebab konflik, termasuk kesenjangan sosial-ekonomi, keluhan politik, dan ketegangan etnis, sangat penting untuk stabilitas jangka panjang dan pembangunan perdamaian. Berinvestasi dalam pencegahan konflik, pemeliharaan perdamaian, dan rekonstruksi pascakonflik dapat membantu mengurangi risiko kekerasan dan menciptakan kondisi yang kondusif bagi pembangunan dan kemakmuran yang berkelanjutan. Selain itu, mempromosikan dialog, rekonsiliasi, dan pemahaman antarbudaya dapat menumbuhkan rasa saling menghormati dan kerja sama di antara negara-negara, mengurangi kemungkinan konflik dan mendorong tatanan dunia yang lebih damai dan inklusif.
Sebagai kesimpulan, meskipun lanskap geopolitik saat ini penuh dengan ketegangan dan ketidakpastian, prospek perang dunia ketiga tetap menjadi kekhawatiran yang jauh namun selalu ada. Dengan memprioritaskan diplomasi, resolusi konflik, dan upaya pembangunan perdamaian, komunitas internasional dapat mengurangi risiko konflik global dan bekerja menuju masa depan yang lebih damai dan aman bagi semua.
Penulis : Ulta Levenia Nababan
Peneliti Terorisme